北京首例比特币合约案一审宣判

扫码观看视频

比特币目前市价4万多美元，投资1000如果一年能挖近300...由于暴利的诱惑，网络虚拟货币比特币吸引了很多人逐利者蜂拥而至，通过专门的“矿机”计算，开始虚拟货币生产的“挖矿”。活动。然而，承诺未能兑现，投资者因迟迟不见回报而心慌，希望起诉损失数千万。 12月15日，北京朝阳法院举行公开听证会，宣判了北京首例比特币挖矿认定案。同时，法院还向矿机所在地四川省发改委发出司法咨询意见，并反馈线索。清理行为。

事件

投资1000万“挖矿”一年

仅兑换 18 个比特币

北京某营销科技公司（“营销公司”）称，2019年，某区块链科技公司（“区块链公司”）向其兜售比特币挖矿项目，表示其具备操作矿机的能力。 2019年5月6日，营销公司作为甲方（买方）与区块链公司签订《电脑设备采购合同》，约定：商品名称为电脑设备，型号规格、数量为T2T -30T 微型模型。存储空间服务器（以下简称“矿工”）1542台，单价5040/台；合同金额为777.168万元。随后，双方还签署了《服务合同》和《云数据服务器托管及数据增值服务协议》（以下简称《增值服务协议》），进一步明确了双方的权利和义务包括服务器设备的质量保证、维护、运营管理，以及与服务器相关的电费等费用的支付，合计2228320元。

上述合同签订后，区块链公司购买并委托第三方矿场实际操作“矿机”。

营销公司按合同约定支付1000万元。根据双方签署的《增值服务协议》，数据增值服务产生的收入将在当日结算，其中7%分配给区块链公司作为委托管理运营云数据服务器，其余交由营销公司提供，合同期限为2019年6月30日至2020年6月30日。增值服务协议履行期间，区块链公司未向营销公司提供服务期内比特币矿机收益的原始记录，仅支付了18.3463比特币。

营销公司多次催促未果，参考业内知名比特币数据网站（bitinfocharts）显示的比特币价格计算。在服务期内，营销公司可以获得296.5,117,976比特币，区块链公司除已收取的比特币外，仍需支付278.1,654,976比特币。同时，区块链公司未在增值服务协议服务期满后将比特币矿机归还给营销公司。

为此，营销公司起诉法院，要求法院判令区块链公司交付278.1,654,976比特币，即按照2021年1月25日每比特币34,335美元的价格9550812.$36，同时赔偿服务期满后被占用矿机的损失。矿机退货问题单独讨论。

区块链公司辩称其已按照双方的合同履行了相应的义务，但营销公司未能及时支付电费，导致服务器无法运行。

法庭审判

营销公司要求

955 万美元的收益被驳回

法院认为比特币案宣判，本案事实发生在“民法典实施前，根据规定，因民法典实施前的法律事实发生的民事纠纷，适用民法典实施前的法律事实”。应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。

根据2021年9月3日国家发改委等部门发布的《关于整顿虚拟货币“挖矿”活动的通知》，虚拟货币“挖矿”活动是指通过专用“矿机”计算产量。虚拟货币过程中能源消耗和碳排放量大，对国民经济的贡献低，对产业发展和技术进步的带动作用有限，此外，虚拟货币生产和交易衍生的风险是对促进经济社会高质量发展和节能减排产生不利影响，监管虚拟货币“挖矿”活动对于促进我国产业结构优化、促进节能减排具有重要意义减排，实现碳达峰和碳中和 g oals如期进行。 “严禁投资建设增量项目，禁止以任何名义开发虚拟货币‘挖矿’项目；加快有序退出现有项目。”严格执行相关法律法规规章，严肃查处各地非法虚拟货币‘挖矿’活动”。

根据双方的履约过程和三份合约的主要内容，交易模式实际上是营销公司委托区块链公司购买和管理一台专门的“矿机”来计算和生产比特币”三份合约是一个有机整体，合约的目的是双方签署最终的“挖矿”活动，双方建立合约关系，比特币“挖矿”交易方式受相关方控制。国家行政机关要严格遵守有关法律、法规和规章。

在本案中，两家公司都知道“挖矿”和比特币交易存在风险，相关部门明确禁止比特币相关交易。 ，仍签订协议，形成委托“挖矿”关系。虚拟货币的“挖矿”活动及相关交易存在上述诸多风险和危害，干扰正常的金融秩序和经济发展秩序。 "该合同损害社会公共利益，应当无效。

由于“挖矿”合同自始无效，营销公司通过履行无效合同而获得的利益不受法律保护，其相应的诉讼请求，法院不予支持。其诉称，“矿机”设备被占用期间的比特币损失是“矿机”持续使用“矿机”从事“挖矿”活动所产生的比特币损失，不应受到法律保护。法院也不支持其相应的主张。

法院一审驳回营销公司的全部诉讼请求，450892.68元的案件受理费由营销公司承担，已支付。营销公司对该判决提起上诉。

扩展

一个矿场有几万台矿机

法院出具清理整顿司法建议

p>

北京朝阳法院民二庭庭长李增辉表示，在全国范围内，与比特币下游相关的交易案件较为普遍，如借贷、买卖、委托理财等。 “本案为上游案。‘矿业’案，这也是北京首例。他解释说，该案本着违反社会公共利益的原则，认定合同无效。从目前的部门法律和行政法规，调整比特币和“挖矿”的相关政策文件的有效性水平较低，没有明确的规定，但这些政策文件的发布水平较高，由人民银行发布中国至少有五个甚至十个部委。

能源安全、金融安全、经济安全等都是国家安全防范化解相关风险、深化整治相关市场乱象都关系到我国产业结构优化、金融秩序稳定、社会经济平稳运行，高质量发展。公共利益。

关于比特币等虚拟货币和“挖矿”活动的风险防范和整改比特币案宣判，2013年以来，国家有关部门多次发布《通知》、《公告》和《风险提示》，根据这些文件，本案涉及的比特币是一种网络虚拟货币，不是国家机关发行的法币，不具有与法币同等的法律地位，也没有法律补偿，不应该也不能作为法币使用。货币在市场上流通和使用。消费者应提高风险防范意识。因投资和交易虚拟货币而造成的后果和损失由相关方自行承担。

本案交易模式为“挖矿”随着虚拟货币交易的发展，“挖矿”行为的危害性日益突出。 “采矿”活动消耗大量能源和碳排放，不利于我国产业结构优化和节能减排，也不利于我国实现碳减排。峰值，碳中和目标。此外，与虚拟货币相关的交易活动没有真实价值支撑，价格容易被操纵，“挖矿”行为进一步产生虚假资产风险、经营失败风险、投资投机风险、损害外汇等相关金融风险。管理秩序和金融秩序甚至容易引发违法犯罪活动，影响社会稳定。由于“挖矿”行为危害大、风险大，其盲目无序发展对推动经济社会高质量发展和节能减排产生不利影响。 ，相关政策明确拟将虚拟货币“挖矿”活动纳入《产业结构调整指导目录（2019年版）》“淘汰”范畴，要求采取有效措施全面整顿虚拟货币“挖矿”活动。

李增辉表示，本案判决的审慎结论，也是基于法院对近年来中东部地区部分法院围绕比特币交易所作出的判决的调查梳理。 “据了解，矿机主要集中在云南、贵州、四川、新疆、内蒙古等风电、水电、煤电价格相对便宜的地区，一个矿场的矿机不超过1000台，因为有很多第三方将设备隐藏在一起。操作，数量可以达到120,000台。”

他介绍说，本案处理了1000多名“矿工”，因为相关的电脑设备仍由区块链公司保管，但在诉讼中，营销公司明确表示将不予理赔，因此，法院不会审理此案。但民事判决书明确，涉案公司不得继续从事“挖矿”活动，应遵守国家相关法律和产业政策。

2021年11月10日，国家发改委再次召开虚拟货币“挖矿”治理专题视频会议，明确要求各省、自治区、直辖市清理整顿虚拟货币“挖矿”活动。属地原则。

据案件审理当事人称，本案第三人经营“矿山”的地址位于四川省凉山州木里县水洛乡和沙湾乡。

根据上述文件所述的属地原则，为防止涉案“矿机”继续被用于“挖矿”。北京朝阳法院向四川省发改委发出司法建议：一是查处本案涉及的比特币“挖矿”项目，禁止涉案公司继续从事“挖矿”；二是查处涉案人员“矿”等本地虚拟货币“挖矿”项目并清理整顿。

李增辉提醒，比特币交易存在风险，不受国家法律保护。人民法院已明确，相关交易无效，损失自负。建议已进入交易市场的投资者及时退出平仓。

文/记者宋霞与实习生刘景怡

统筹/孙惠丽

图片/北京朝阳法院