北京首例比特币“挖矿”案宣判！

比特币“挖矿”案二审判决出炉，维持原判，明确认定合同无效！

近日，北京市第三中级人民法院对北京首例比特币“挖矿”合同案二审作出判决，明确认定涉案“挖矿”合同无效。

北京市第三中级人民法院认为，虚拟货币交易和炒作活动危害人民群众财产安全和国家金融安全，以电力资源和碳排放为代价“挖矿”的行为与高价无关。经济社会高质量发展和碳达峰与碳中和。 违背目的和公共利益，“挖矿”合同被视为无效。

明知有风险且明令禁止

仍签“挖矿”协议

据新华社报道，2019年5月，丰富九鑫公司与中研智创公司签订了《计算机设备采购合同》、《服务合同》和《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，同意丰富九鑫公司委托中研智创公司购买并管理微存储空间服务器（即“矿机”），为比特币“挖矿”提供数据增值服务并支付增值服务收入，丰富九鑫公司向中研支付管理费智创公司。

合同签订后，风府九鑫公司向中研智创公司支付了1000万元。 中研智创公司购买了“矿机”，并与第三方公司签订了委托合同。 “矿机”位于四川省凉山州木里市。 县内水洛乡、沙湾乡的“矿山”开工。

合同履行期间，中研智创公司向风府久信公司支付了约18.35个比特币作为数据增值收入，此后不再支付任何收入。

风付九心多次催促无果，诉至法院，请求法院判令中颜智创交付约278.16枚比特币，同时赔偿服务期满后占用的微存储空间服务器的损失。

法院意见明确

合同两次均被判无效

2021年12月15日，作为本案一审法院的朝阳法院认为，本案涉案交易实际是通过特殊“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动。 . 这种“挖矿”活动消耗大量能源和碳排放，不利于我国产业结构优化和节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。 资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险突出，损害社会公共利益。

北京市三中院二审法院认为：比特币及相关经济活动新颖复杂，我国监管部门对比特币生产和交易的监管措施是基于对比特币的客观认识，不断正在改进。 合同效力的认定应基于对采矿活动的当前客观认识。

此外，虚拟货币交易炒作活动扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全和国家金融。安全。 这种以牺牲电力资源和碳排放为代价“挖矿”的行为，与经济社会高质量发展和碳达峰、碳中和目标背道而驰，违背公共利益。 有关部门整治虚拟货币“挖矿”活动，认定与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动，有利于维护我国发展利益和金融安全。

北京市第三中级人民法院也表示，从“挖矿”的高能耗和比特币交易活动对国家金融秩序和社会秩序的影响来看，涉案合同应当无效。 双方作为社会主义市场经济的主体比特币还有人买吗，既要遵守市场经济规则，又要承担相应的社会责任，推动经济社会高质量可持续发展。

律师团队：

合同无效的主要原因有两个

对于本案，北京大成律师事务所合伙人肖萨通过社交媒体公开表示：通过研究一、二审判决可以明确发现，在“ mining”合同，一审和二审坚持了同样的逻辑。 即“矿业”合同因损害社会公共利益，违反公序良俗而无效的，依据《采矿法》第一百五十三条第二项规定认定该合同无效。 《民法典》《违反公序良俗的民事法律行为》。

具体而言，肖洒团队认为，“挖矿”合约之所以损害公共利益，主要是因为：

1、比特币交易活动对国家金融秩序和社会秩序造成不良影响。 虚拟货币“挖矿”活动属于虚拟货币相关经营活动范畴。 在我国，与虚拟货币相关的商业活动投机行为盛行比特币还有人买吗，影响极其恶劣。 它扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全和国家金融安全。

2、虚拟货币“挖矿”活动属于高耗能活动。 这种以牺牲电力资源和碳排放为代价“挖矿”的行为，与经济社会高质量发展和碳达峰、碳中和目标背道而驰，违背公共利益。 因此，基于上述两个原因，并出于保护我国人民财产安全、国家金融安全和环境资源相关公共利益的考虑，应认定“采矿”合同无效。